„Leistung und Gegenleistung“ - für Schneider ist das „die einzige sinnvolle Antwort auf die Probleme des Sozialstaates.“ Unter dem Stichwort „Workfare“ propagiert er seit Jahren den Grundsatz „Sozialleistung gegen Arbeit“.

Schneider denkt ökonomisch: Wer zum Beispiel für einen Bruttolohn von acht Euro in der Stunde arbeite, habe unter dem Strich im Monat nur rund 150 Euro mehr, als wenn er nicht arbeite und sich auf Hartz IV verlasse. 150 Stunden Arbeit im Monat für 150 Euro netto mehr - effektiv schmilze der Stundenlohn aus Sicht der Betroffenen damit auf einen Euro. „Das lohnt sich nicht, das würde ich auch nicht tun“, sagt Schneider.

Erst ab einem Stundenlohn von elf bis zwölf Euro werde das Arbeiten damit für Betroffene interessant - dafür gibt es aber auf dem Arbeitsmarkt kaum Jobs für ungelernte Kräfte. Besteht aber ohnehin die Pflicht zur Vollzeitarbeit, dann lohnen sich für Ungelernte bereits Jobs, die einen Verdienst kurz oberhalb des Hartz-IV-Satzes bieten. Solche Jobs - etwa Rasenmähen oder Reparaturen im Haus oder Einkaufen - würden heute aber entweder eigenhändig oder „schwarz“ erledigt, weil es sonst vergleichsweise zu teuer werde. Insofern sieht Schneider im „Workfare“-Gedanken auch eine Maßnahme gegen die Schwarzarbeit.

Zudem sei die Arbeitspflicht im Grunde bereits in den Hartz-IV-Gesetzen geregelt und damit gar nichts ganz Neues, so Schneider. „Man müsste sie nur konsequenter umsetzen.“